Oder ist das etwa kein Fehler?
VATEntry.SETRANGE("Entry No.","From VAT Entry No.","To VAT Entry No.");
Stimmt: Jetzt wo du es sagst, sehe ich es auch.Kowa hat geschrieben:Schöner wäre es, wenn da 0 stehen würde. Die Buchungen, der diese Nummern dann wirklich bekommen, stehen im Journal darüber bzw. darunter.
SilverX hat geschrieben:Also irgendwie fehlt mir hier ein eindeutiges "ist ein Fehler". Aktuell, abgesehen von der Verwirrung, sehe ich hier eher ein "funktioniert doch gut". Oder übersehe ich etwas (als nicht-Finance-Profi)?
SilverX hat geschrieben:Aktuell, abgesehen von der Verwirrung, sehe ich hier eher ein "funktioniert doch gut".?
Kowa hat geschrieben:Innerhalb von C/AL sicherlich, bei optischer Betrachtung der Liste muss der Anwender aber zeilenweise "um die Ecke" denken, und dass die Lfd. Nr., die dort angezeigt werden, gar nicht zu der Buchung gehören, sieht dann eher unsauber aus.
winfy hat geschrieben:Aber dann ist noch die Frage ob es dann nicht Seiteneffekte gibt wenn "From VAT Entry No." und "To VAT Entry No." 0 werden?
winfy hat geschrieben:Aber dann ist noch die Frage ob es dann nicht Seiteneffekte gibt wenn "From VAT Entry No." und "To VAT Entry No." 0 werden?
SilverX hat geschrieben:Also irgendwie fehlt mir hier ein eindeutiges "ist ein Fehler". Aktuell, abgesehen von der Verwirrung, sehe ich hier eher ein "funktioniert doch gut". Oder übersehe ich etwas (als nicht-Finance-Profi)?
Natalie hat geschrieben:Wer mit Zugang zu Supportfällen wäre so nett, das mal zu melden ...?
Mike24 hat geschrieben:Insofern haben wir noch den Ansatzpunkt "Einheitlichkeit" und ich werde es mal als Call absetzen...
Danke Mike, Khoi hat ihn übernommen :) Auch intern halten unsere Finance Engineers das für einen Fehler.Mike24 hat geschrieben:Na klar...
Habe den Call gerade abgesetzt...
Anke S. hat geschrieben:Und anstatt dann die Nummern der MwSt.-Posten leer zu lassen werden die Nummern des letzten Journals mitgeführt - nur eben falsch rum.
Natalie hat geschrieben:Wenn ich mal Zeit habe (und ihr mir nicht vorauseilt), schreibe ich die Korrektur selber und zeige sie euch hier. Dann ist das Thema hier auch erledigt
    [...]
    GLReg.INIT;
    GLReg."From Entry No." := NextEntryNo;
    // >> NEU
    // GLReg."From VAT Entry No." := NextVATEntryNo;
    // << NEU
    GLReg."Creation Date" := TODAY;
    [...]
    [...]
    UNTIL GLEntryTmp.NEXT = 0;
    // >> NEU
    IF GLReg."From VAT Entry No." = 0 THEN BEGIN
      IF NextVATEntryNo - 1 >= FirstNewVATEntryNo THEN BEGIN
        GLReg."From VAT Entry No." := FirstNewVATEntryNo;
        GLReg."To VAT Entry No." := NextVATEntryNo - 1;
      END;
    END ELSE
    // << NEU
      GLReg."To VAT Entry No." := NextVATEntryNo - 1;
    IF GLReg."To Entry No." = 0 THEN BEGIN
    [...]
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast